Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
23:11 

Пожнешь бурю

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Шано недавно писала про Обезьяний процесс 1925 года и упомянула, что есть и фильм. Я не смогла пройти мимо, уж больно тема меня волнует. Фильм хорош, очень сюжетообразующий. В самом деле, если допустить существование единственной истины на уровне закона - "пожнешь бурю", как минимум неизбежен всплеск фанатизма и ограничение мысли. Мы уже сейчас это видим. Так что фильм очень актуальный и вполне полезный. И очень спокойный, я бы сказала. Даже минималистичный: единственная сюжетная линия, все намеки на что-то боковое очень плотно завязаны с общей идеей: суть совсем не раздроблена, это концентрат.

@темы: кино

15:16 

Красиво, но не гламурно

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Присоветовали мне тут мини сериал Скот и Бейли. Чудесная штука, очень настоящие образы, отличная игра, да и актеры подобраны великолепно - они обыкновенные, в них веришь. Проблематика не уступает: история о том, по краю какой огромной пропасти ходят сотрудники полиции, причем пропасть с трех сторон. В центре внимания истории о дружбе и предательстве, а еще о непростом процессе вписывания в коллектив, ведь в каждом монастыре свои порядки. В общем, посмотрела с большим удовольсвтием, почти не отрываюсь, чего и всем советую.

@темы: Кино

19:30 

Оккупированные

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Оккупированные: Франция, Швеция, Норвегия.
Триллер? Ну, не знаю. Может быть и триллер.
Фантастически прекрасная Норвегия с прекрасными пейзажами и идеями. И мировоззврениями, ага.
Сто лет назад пастор находит камень, содержащий новый минерал.
"...Торий. В честь бога Тора. В честь молота Тора...".

Я рыдаю. Я в восторге.
А что, классный пастор же! И концепт хорош: Нефтяная платформа Фрея усиливает ощущение постмодерна.
Хотя сериал на самом деле не об этом. Настолько не об этом, что прямо в абсолюте.
"Сколько часов мы можем продержаться против России?". На самом деле - против ЕС, но все должно выглядеть прилично. Вопрос остается без ответа, да. Должно выглядеть прилично. Должно ли? Или же, напротив, нужно поставить вопрос ребром?
Сериалы как правило обращены вовне, или просто мне чаще встречались именно такие. Этот обращен внутрь: с каждым новым эпизодом ты задаешься вопросом о том, как следует поступить в каждой конкретной ситуации. И, что самое главное, никаких идеальных условий. Было трудно. Стало тоже трудно, но иначе. "Незначительный экономический рост" в наличии, но та ли эта цена и все ли согласны ее платить? При каких условиях нужно рубить сук, на котором сидишь? При каких условиях можно предать свои идеалы?
Очень сложный сериал. И очень актуальный именно сегодня. И, да, очень красиво снят. Увы, перевод одноголосый, это немного раздражает.
Стоит того, чтобы посмотреть, но не сегодня и не сейчас. Для меня такой сериал требует очень определенной компании, так что откладываю до встречи с Quiterie.
А вам все равно рекомендую.

@темы: Кино

01:46 

Сделало мне вечер

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
- Бог мой, это же...
- Нет, Бог - мой!
(с)
Жесть, на самом деле, но жесть совершенно фантастическая. И весьма красиво снятая жесть.

@темы: Кино

15:43 

Отсев

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Посмотрела тут фильм "Отсев" 2016 года. Внезапно.
Недалекое будущее. Ресурсы планеты истощены из-за перенаселения.ООН требует от всех стран ежегодно сокращать численность своего населения на 5%. Все ученики школ в США ежегодно сдают стандартный экзамен.Набравшие наименьшее количество баллов подлежат физическому уничтожению. Официальный номер экзамена – 10-241.Но обычно его называют...Отсев.
После описания я ожидала, что нам покажут особенного ребенка, но история о спойлер
Ну, мы понимаем уже по описанию, что сюжет-то бредовастенький, и основная идея - ЕГЭ - зло - просто вписана в социально_значимые_декорацииТМ. Спойлер
Но по сути, как я уже сказала, это история о том, что конкуренция в школе - зло. Может быть и зло, но почему зло - социальный лифт? Одни работают головой, другие - руками, кто больше зарабатывает при этом - бабка на двое сказала. В общем, история тривиальная и очень однобокая. Но только ради плевка ядом я бы пост писать не стала. Был там момент, за который времени не жаль: очень хорошо показано что значит умный человек. И тебе нетривиальные решения, и практическое применение знаний, когда человек с аналогичным уровнем образования не знает что делать. Это было хорошо. Стоило себя.

@темы: кино

21:05 

Мой нежно любимый детектив

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Мой нежно любимый детектив. Вещица столь же внезапная, сколь и прелестная. Такая очаровательная комедия, скажу я вам!
Люблю фильмы-фанфики, где множество контекстных и символических параллелей с оригиналом, но все-таки вещь полностью самобытная. С собственной историей и собственным миром. Таков новый Шерлок, таков Хоббит, и вот эта история о знаменитом сыщике с Бейкер стрит тоже таков. Прекрасная вещь!

@темы: кино

15:16 

Буквы из ящика радиста

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Какой прекрасный мультик! Какие отважные маленькие буковки! Но прелесть не в этом, прелесть в рисовке. Разложи на отдельные картинки - шикарная выставка, которой никогда бы не случилось в Союзе. В эпоху господства соцреализма-то. А если на картинки не раскладывать - детский мультик :shuffle: А чего вы от мультика хотите?! :rolleyes: Просто_мультик! Очаровательная, в общем, крамола. Ну, то есть не крамола вовсе, но очаровательная.

@темы: Кино

18:32 

Два Вычислителя

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Посмотрела я тут российский фильм Вычислитель 2014 года. Внезапно, неплохая отечественная фантастика. Сперва скорчила морду, ибо в отличие от большинства антиутопий в основе не лежит ни красивой идеи, ни хорошей риторики. Т.е. наверное лежит, но репортер таков, что подобной риторике не остается места. Слишком контрастно, никаких полутонов. Финал... Отчасти упоителен! Спойлер Мой внутренний постмодернист рыдал, тащился и пищал от восторга.
Сюжет занятен тем, что оставляет немало места для размышлений. Вот например президент Империи_зла, зная, что сейчас все рухнет, не пытается спастись на автономном корабле, а прилагает все силы к спасению системы и тонет вместе с ней. Значит все-таки идейный президент? Так почему бы идею не показать? Может быть не так уж она и плоха и, может быть не так уж хороши главные герои? Понятно, что для отечественного зрителя основные аллегории будут к сталинским временам, потому никому ничего объяснять и не надо. Но все-таки, даже не попытаться переосмыслить? Наверное, тут стоит сказать, что финалов у фильма два: финал частной истории и финал истории планеты. Если второй меня плющил и радовал, то первый... Странен. Подчеркнутая хэппиэндовость (неужели?!) и технологичность (ну-ну) не слишком-то вяжется с сюжетом. Мне показалось, что финал со спрятанным на Счастливых островах спасением суть цитата на старый фильм "Крикуны". А если нет... Вы это серьезно? читать дальше Тем не менее, фильм посмотреть стоит, а может быть даже и пересмотреть.
И только потом, запомните, только потом читать исходную повесть А.Громова Вычислитель. Потому что повесть не просто емче, глубже и объемнее фильма, она жестче и многограннее. И, кстати, сразу же становится понятно откуда взялись все несостыковки сюжета. И те противоречия в характерах героев, которые несколько раздражали во время просмотра, исчезают: там есть уточняющая реплика, сям совершенно другой поступок и, следовательно, совсем другой персонаж. Да и ситуация в мире совершенная иная, хотя прямого воздействия на персонажей она не оказывает, лишь объясняет почему некоторые из них оказались там, где оказались. Повесть великолепна, фильм всего лишь неплох. Да, они о разном, но один текст получился цельным, а второй насыщен архетипическими реверансами. Тоже небезынтересно, но все же лучше целое, чем часть.

Ну и не могу не:
— И за что только ты ненавидишь людей...
— За глупость. Хотя живу только благодаря ей. Забавный парадокс.
— А я — за подлость.
— Это то же самое. Подлец — не более чем эгоист, просчитывающий свое будущее лишь на один шаг, а значит, тот же глупец. Мудрый эгоист слывет альтруистом.

@темы: Кино, Книги

18:24 

Фантастические твари и где они обитают

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Посмотрели сегодня в 3D. Зря. 3D сделано довольно криво. На мой вкус оно имеет смысл если объемным становится задний план, а когда тортом в лицо... Причем ладно бы тортом. Почему-то картинка распадалась на пиксели - может быть потому что нам достались боковые места, не знаю. В общем, порой в лицо летело что-то черное, и ладно бы чернила электрического ската, так ведь нет же. А вообще, фильм удался! Прекрасный и совершенно самостоятельный мир, очаровательные волшебные твари.
Сюжет... Ну, он там тоже есть, но фильм нам нравится не за это, собственно, слабоватый сюжет, но детали! И потом, стоит ли требовать сюжета от красивой сказки? Ее надо смотреть и дописывать. Да, сделано очень красиво, и фильм стоит смотреть именно ради этого. За Нью-Йорк, за винтаж, за отдельные детали взаимодействия трех миров: маглов, магов и США/Британии. Последняя проблема показано косвенно, но она есть, и это мне очень понравилось.
И все же, возвращаясь к сюжету, мне очень жаль, что он слит. Потому что если вдуматься, то сюжет про маниакально увлеченных людей, просто одни оказываются злодеями, а другие героями. Почему? Ответа нет. Чем увлеченный маньяк, собирающий опасных для людей тварей, лучше увлеченного маньяка, который гневно протестует против волшебства? И чем Гриндевальд, который призывает перестать прятаться и да, "поработить" маглов, если это необходимо, лучше президента, который фанатично стоит на страже законов "не должно быть никаких исключений"? Ответов нет. Не знаю будут ли они даны в следующих фильмах, не уверена. Вписанный в сюжет хэппи энд, за который прощают все, намекает на завершенность мысли. Это печально, потому что самая интересная мысль как раз никак не завершена.

@темы: Кино

09:01 

Верующие

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Верующие. Отличная атеистическая недобрышка, с доброй долей иронии и сатиры, не переходящей в стеб. Посмотрела с огромным удовольствием.

Я знал парня, который пытался покончить с собой из-за женщин! Я сказал ему: такая страсть должна быть обращена к Богу, оберни это к богу и увидишь что произойдет! (и шахид показан) :lol:

@темы: Юмор, Интересности, Кино

22:28 

Развлечения прекрасных дам

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Приехала сегодня в гости подруга, ну я и сразу же поставила вопрос ребром:
- Мы хорошие девочки и сидим дома или все-таки плохие и пойдем в кабак?
В итоге решено было совместить. Сперва кабак, а после - ночь кино. Ну, не ночь, конечно, но два фильма, объединенных общей темой.
Белый снег России и Жертвуя пешкой
Белый снег России я прежде видела, и мне понравилось настолько, что хотелось пересмотреть, а вот "Жертвуя пешкой" подкупила постером:
читать дальше
В итоге у нас получилась прогулка сквозь пространство и время, потому как оба фильма немного о шахматах, а еще о политике, о временах и нравах и знаках эпохи. Белый снег России (про Алехина) - 20е-50е, Жертвуя пешкой - 50-е - н.в. (про Фишера). Долго спорили о том, что считать пропагандой.
Кстати, рекомендую посмотреть и именно в этом порядке. Они и сюжетно, и технически, и идеологически так хорошо перетекают друг в друга, что просто сказка: Белый снег России - отечественный 1980, т.е. когда современный зритель уже может смотреть не без удовольствия, но динамика совершенно другая, Жертвуя пешкой - 2014го года, американский. С другими, как вы понимаете, сказками, мифами и техническими решениями. Это правда занятно.

@темы: Кино, Светская жизнь

14:45 

Выживший

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Посмотрела фильм "Выживший". Такую книгу испоганили... Но какая операторская работа! Сказка. За съемки природы - смотреть. Сюжета по сути нет, он раздерган на сумму эпизодов, которые едва-едва держатся между собой. Политкорректные вставки совершенно неуместны. Индейцы... За что они так индейцев? Решили показать побольше - получилось ужасно.
На самом деле, ругалась я на наш фильм "Территория" - он на порядок лучше, хотя и тоже не фонтан. Но кроме природы там хоть есть сюжет. Немного топорный, в чем-то слишком книжный, но есть. И смотреть интересно. А "Выживший" - сплошное рука-лицо.
Как заметил в свое время Ронсаар, попытка работать на миксе жанров дает странный эффект. Вестерн-триллер не получился: слишком много от вестерна для хорошего триллера, слишком много от триллера для хорошего вестерна. И вообще, это философская притча. Художественное пространство на глазах разваливается. Только если нарезать из него кусочков для какого-нибудь клипа.

@темы: Книги, Кино

04:04 

Башня из слоновой кости

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Башня из слоновой кости (2014). Занятный фильм про систему высшего образования в США. Один мой друг не так давно рассказывал про какой-то западный документальный фильм и фыркнул, что они без зрелищности не могут. Вроде бы и фильм документальный, вроде бы и по реальным событиям, но все равно - как художественный. И сюжет тебе, и зрелищность. Так что "Башню из слоновой кости" я пыталась посмотреть еще и как альтернативную модель документального кино. Таки да, есть и сюжет, и зрелищность. Плохо ли это? Не знаю. А почему нет? Мысль-то все равно донесена. Фактов меньше, чем могло бы быть, верно. Статистики, к примеру, очень мало. Но желающие ее и сами найдут, а в таком виде лента будет интересна не только специалистам, которые усидят у экрана усилием воли. Так что я, пожалуй, за.
Смотреть интересно не только с точки зрения "как там у них", но и как иллюстрацию "чего ждать нам". Во всяком случае на уровне тенденции развития образования как бизнес-модели. Сразу оговорюсь, если вдруг у кого есть сомнения: я сторонний наблюдатель. Не было меня по ту сторону баррикад в системе образования и, надеюсь, не будет. Даже за ради хорошей тусовки. Фильм мне понравился. Конечно, раскрыты не все проблемы науки и образования. Естественно, их гораздо больше, но вряд ли со всеми аспектами справится многосезонный сериал или самая полная монография. Зато общие тенденции намечены внятно, за что создателям и спасибо.
Итак, что мы имеем сейчас? "Высшее образование продается обществу как универсальный ключ к светлому будущему". Ну да, именно так, причем этот миф у нас нередко поддерживают и кадровики требуя высшее образование на самые неожиданные вакансии. Дипломированный дворник уже не анекдот: лично видела объявление о том, что нужна уборщица с образованием не ниже среднего специального.
Немало фактов по истории высшего образования в США и существующих вариантах этого самого образования. Т.е. в общих чертах все знают, что там, у них, колледж и университет, а еще - бакалавриат и магистратура, но том, что колледжи могут быть устроены принципиально по-разному я не задумывалась. В общем, оказывается, возможны варианты уже на уровне классической системы.
Про поиски выхода и привлечение интернета сказано немало, немало также и о превращении образования (а по сути не образования, а факта наличия диплома) в товар и о факторах, влияющих на рост стоимости этого товара. "Такая плата за обучение превращает студента в капризного покупателя ... проблема не в том, что студенты развлекаются вместо учебы, а в том, что сами университеты поощряют их в этом ... 36% студентов тратят на учебу 5 часов в неделю. Большая часть студентов в стране ничего не учит ... Преподавателям нет смысла фокусироваться на обучении: их успешность зависит от исследований и ученых степеней". Кроме того в конце каждого курса студенты заполняют опросник потребительской удовлетворенности и для администрации университета на первом месте именно удовлетворенность потребителей.
Из прекрасного: "Пуритане... Для них колледж был филиалом церкви. Лекция - версия проповеди. Они считали, что студенту предстоит измениться и вести жизнь осмысленную и целеустремленную". Очень хорошо ложится в мою любимую концепцию о различии русского и западного менталитета исходя из разного отношения к христианским догматам изначальной греховности человека и его же богоподобия.
Еще очень интересно было послушать про расовые проблемы, а то смотришь американские фильмы и у них полный PC и прямо-таки никаких расовых проблем. Ну да, так оно подается. На самом деле проблемы меньшинства и большинства все-таки существуют, в фильме показаны две истории, одна про чернокожего юношу из бедной семьи, который смог учиться в Гарварде, другая - про девушку, которая учится в негритянском колледже. Очень характерные комментарии молодых людей.
По проблеме студенческих кредитов прозвучала шикарная фраза: "Образование в каком-то смысле коварнее недвижимости". Черт, да! Я в восторге! Конечно, коварнее! Недвижимость вы как минимум сможете продать, а вот что вы сделаете со своим дипломом... Хотя речь на самом деле шла об условиях студенческих кредитов: они исключительно доступны, но ни банкротство, ни дефолт от них не избавят.
Немало сказано о праве на образование, о том, как страна шла к бесплатному или хотя бы доступному образованию и как с конца 70х ломалась модель. Конечно, администрация университетов полагает, что "Образование нельзя рассматривать как право" и "Современный мир выступает против модели бесплатного образования. В финансовом плане она устарела". Однако никаких доводов за я не услышала. Ну, понятно, что те, кто при кормушке должны свое право на кормушку отстаивать.
Еще в фильме рассматриваются альтернативные варианты. Как достичь чего-то без колледжа? Оказывается, есть сообщества, которые ставят перед собой такие цели. Вот фраза одной из активных участниц подобного сообщества: "Мне приходится развиваться - мы сами прибираемся, готовим, платим аренду". Что может заменить колледж? По их мнению это знания, знакомства и подтверждение ценности (опыт или диплом). Все это, конечно, прекрасно. И в некоторых сферах самообразование действительно дает прекрасный эффект. Собственно, пожалуйста: в экономике, истории, филологии, программировании и пр. - сферы, где в принципе можно многое освоить самостоятельно и при помощи коллег. Но. Есть ведь еще химия, физика, медицина и иже. Тут самостоятельно мало что можно сделать, прошли те времена, когда для исследований достаточно было личной лаборатории. Банально, нужна материальная платформа, как быть с ними? Эта проблема вообще остается за пределами обсуждения, как будто ее и нет. Мол талантливым мы можем предложить такую альтернативу, а для менее одаренных у нас нет ответов. Но ведь и для большой группы одаренных ее все-таки нет.
Впрочем, нельзя объять необъятное. Красивые картинки показаны, проблема поставлена, варианты рассмотрены, очевидные пути выхода из кризиса намечены, но их еще ой как дорабатывать напильником. Но фильм хорош: и познавательно, и поязвительно.

@темы: Кино, В процессе обдумывания

23:57 

Параллельные миры

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Едва приехав в Нижний, я свалилась с простудой. Температура, мрак, мальчики кровавые в глазах - все как полагается в такие случаях. А что делать больному человеку, запертому волею вируса богомерзкого в четырех стенах? Конечно, кино смотреть. Как немного полегчает, естественно. И вот посмотрела я фильм "Параллельные миры". В диком восторге.
Сказочка вроде как о любви, но на самом деле о проблемах современного общества, но поскольку сказка, то очень красиво. Да и необычная идея - два мира с противоположной гравитацией. Впрочем, нельзя смотреть эту прелесть как историю о физических законах. Не об этом она. И если о любви, то в самом общем смысле, хотя любовная история присутствует.

Аннотация, как это обычно и бывает, в меру ужасна Отражает ли суть? Не уверена, разве что как кинк смотреть. А впрочем, на то она и аннотация, куда там расписываться?

На самом деле романтическая история - это верхний слой, а так - авторы воскурили миры Герберта Уэллса и создали шикарную аллюзию, причем чертовски актуальную здесь и сейчас. А еще душевная и красивая история, но главное - великолепный мир, в который с удовольствием погружаешься.

@темы: Кино

11:44 

«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
На днях обстоятельства сложились так, что мне пришлось прослушать одну политическую программу. В дом ворвались люди в черном, привязали меня к стулу и включили телевизор, ага.
- Зачем, - сдавленно прохрипела я, услышав шум телевизора. - Выключи...
- Тебе не интересно знать что в мире происходит? - спросили меня.
Мне было не интересно. Мой герой в Годвилле нарвался на босса, так что традиционное "бей, молись, лечись" казалось куда более занимательным. Я потянулась было за наушниками, но их не было. Уши заворачивались в трубочку, не выдерживая веса наклеенной на них лапши.
- Тебе точно интересно, - робко поинтересовалась я. - Сумма общих мест же.
- Ты послушай какая речь! Я бы не смог так написать.
Оставалось только пожать плечами. Я не раз сталкивалась с мнением, что гуманитарии, мол, только языком трепать и могут. Расхожее мнение, что уж тут говорить. Гуманитарии действительно проводят жизнь в окружении идей. И слов, которыми эти самые идеи выражаются. Да, все мы владеем великой магией стихии воды, что уж тут. Из крупицы смысла выжать текст на n страниц, где n - объем технического задания? Да легко! И столь же легко мы узнаем эти приемы в чужих словах: устных или письменных. Единственная мысль, которая немного выбивалась из общего фона "ни-о-чем-но-все-будет-хорошо-православие-спасет-мир" - тема конфликта интересов. Она как-то очень свеженько прозвучала и даже немного выбилась из общего ритма ниочемов. Было в ней что-то почти конкретное. Я косвенно отметила для себя это ощущение, но тут появилась возможность выключить ящик, так что я радостно вернулась к своему сладкому "бей-молись-лечись" и постаралась забыть истекший час как страшный сон.
Так бы и забыла, если бы сегодня не дошли руки до фильмы от Навального. Знаете, это шикарно. Я бы даже сказала, что эталон документального фильма. Мое ухо гуманитария отдохнуло: никаких общих мест, все предельно конкретно, визуальный ряд дополняет и раскрывает сказанное, причем ничего не режет ни глаз, ни ухо, утверждение подкрепляется доказательствами и схемами - для наглядности. Редкость по нынешним временам. Это шикарный детектив, чертовски занимательное кино. Даже если бы Чайки не были реальным людьми, которые при этом, что прискорбно, стоят у руля - я бы все равно посмотрела. Потому что само по себе ценно - там такая интрига, песня просто. Пока не соотносишь происходящее с реальностью. Пока не понимаешь, что все это - не просто сюжет, оно имело место быть на самом деле. В окружающем мире. Рядом. В знакомых городах. С реальными людьми. В общем, имхо: посмотреть стоит.

@темы: Кино

04:59 

Коко Шанель и Игорь Стравинский

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Пили мы тут на днях кто чай, а кто и чего покрепче, да беседовали за экранизации и Шанель. Не спрашивайте с чего мы на биографии и мифологии свернули. А впрочем, почему свернули, мы всегда немного там. И вот я посетовала, что зуб даю: фильмы про Шанель снимали как историю бизнеса, и, соответственно, историю упрямства и воли. Ибо в рамках современных мифологий - напрашивается. Один и тот же конфликт из раза в раз. Осточертело, на зубах хрустит. Только декорации меняются, да детальки всякие. Но ведь одними детальками сыт не будешь.
- Скучно, говоришь, - протянул мой собеседник, выпуская в потолок колечко дыма. - Банально?
- Да вообще! От слова совсем. Вот подумай: межвоенщина в Париже, горят конопляные поля, тусовка пепелит так, что только успевай воспринимать. Живое рождение нового искусства.
- Концептов, значит, хочешь... - протянул он, выпустив еще одно кольцо. - Ну так кури!
И мне действительно курилось. Коко Шанель и Игорь Стравинский. Сумасшедшие гении с безумными глазами. Талантливые снобы! Зажравшаяся публика. Много сути творчества. Рождение форм и идей. Революции, да! Октябрьская революция, революция форм и образов. И на десерт: русские там - всамделишние русские. Очень живые, узнаваемые, без карикатурности и выхода в современность. Шикарные там русские эмигранты, я вам скажу.
Теперь хочу фильм, где была бы раскрыта тема Шанель и оккупации. Понимаю, что много хочу, но вдруг?

@темы: Кино

13:55 

Атлант расправил плечи

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Внезапно оказалось что у книги Рэнд Айн Атлант расправил плечи есть экранизация. Мне стало интересно как может быть экранизирована идея, философское произведение. Здесь ведь сюжетом не отделаешься, куда важнее то, что стоит за ним. Хотя и сам сюжет, конечно, имеет значение. Чего стоят диалоги о природе закона:
— Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? — продолжил доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век — не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, — это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.
В общем, книга не просто стоящая, но еще и чертовски актуальная здесь и сейчас.
И вот, экранизация, в трех фильмах. Очень слабая экранизация. Единственное - прекрасен образ главной героини - как она стареет и молодеет под тяжестью свалившегося на нее, как сгорает и восстает из пепла. Красиво, хотя многие детали упущены: если в книге это апофеоз отчаяния, на кульминационном моменте девушка находится уже за пределами добра и зла, что и толкает ее на отчаянный поступок, который оборачивается спасением, то в фильме это не настолько явно. Хотя тоже очевидно, конечно.
Мне кажется, что беда этой экранизации именно в том, что она - экранизация. Фильм старались снять как можно более близко к тексту, именно это его и погубило. Все, что мне показалось удачным, находится как раз там, где есть отступления от текста: один дизайн офисов чего стоит. А там, где фильм максимально близко подходит к книге - третья часть, там даже закадровый комментатор для экономии времени появляется - как раз вышло хуже всего.
Вот я и думаю: а может быть экранизация и должна быть эдаким своеобразным фанфиком? Может быть чем дальше она от оригинального текста - тем лучше? Да, важно сохранит основную идею, но экранизация - самостоятельная вещь, с другими изобразительно-выразительными средствами. Так почему бы не использовать их в полной мере? Чем дальше фильм уходит от слова к образу - тем он удачнее. Так стало быть вместо того, чтобы давать закадровый комментарий - стоило показать ту мысль, которая была выражена в книге. Подвести читателя к ней. Или, на худой конец, подвести к другой мысли, поспорив с выводами автора книги: тоже вариант, почему бы и нет? Но ни в коем случае не пересказывать.
В общем, сюжет вроде бы и воплотили, а вот смысл потеряли. Хотя потраченного вечера мне не жаль.

@темы: Книги, Кино

02:52 

Воздух - выдержит

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Мой последний вечер в Нижнем ознаменовался темой Шекспира. Или английского театра - как посмотреть. Мы начали с Анонима, продолжили Влюбленным Шекспиром и залакировали Красотой по-английски.
Удивительно, но мы с Дени не ошиблись в последовательности. Все три фильма - о поиске опоры и немного о смысле жизни, причем Влюбленный Шекспир оказался таким вот шикарным мостиком между Анонимом и Красотой по-английски. Две трагедии. Два ада, из которых нет выхода. Ну какой может быть выход, когда попадаешь в жернова истории? Принять творца в себе и принять в себе мужчину. Подчинить(ся) обстоятельствам, не имея возможности подчинить их себе, но все-таки не сдаваться.
Это, наверное, главный вопрос вечера: не сдаваться ни за что. Почему мы не сдаемся? Что заставляет даже в самую долгую ночь идти на свет давно погасших маяков? А вот что-то заставляет. Идет ли этот импульс изнутри и называется ли он в иных мирах верой в себя? Или же речь о данном свыше гении, что подчиняет себе человека?
Когда человек поддерживает человека, у них есть шанс подняться на вершину. Или не подняться, но хотя бы идти. Ну или лежать в нужном направлении, да. А там уж - как получится. Если не поддерживает - ну, тогда остается поддерживать человека в себе, что тоже непросто, однако может быть спасительно. А может и не быть. Тут уж как получится.
В общем, заключительный вопрос последнего фильма - "Кто ты?" остается вопросом для всех.
Вообще, каждый фильм заслуживает отдельного поста, да и поразмышлять о них стоило бы подольше. О тайнах, о доверии, о верности. О предательстве. Тут много тем для размышления, больших и малых. Но так и должно быть - произведение искусства оставляет послевкусие, сила его воздействия всегда больше одного впечатления.

@темы: Кино

03:18 

Фотограф

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Сходили сегодня, то есть уже вчера, на фильм Фотограф. Давно я не получала столько концентрированного удовольствия от фильма. Во всяком случае, от фильма такого типа. Фильма о тусовке, людях и человеке. И неизбежно о творчестве, потому что фильмы о тусовке другими быть не могут и не должны. Возможно, мне не везло с выбором, но большинство из того, что я видела, предполагала некое "но". Дом Солнца: да, но обязательно ли было все упрощать? Призрак Оперы: да (фильм - совершенство, как я уже говорила), но среда показана запредельно корректно. Это чувствовалось при просмотре и подтвердилось, когда я открыла оригинал. Жесть, где моя жесть? Где безумие творчества, сжигающее творца изнутри? И, если можно, покажите мне это безумие не как трагедию, а как данность. Как модус бытия земного, что ли. Сложно жить в бесконечной депрессии. Люди, живущие на грани, приучаются как-то взаимодействовать с этим огнем. Пламя уходит на глубину, пламя выплескивается в произведении искусства, пламя заставляет их идти дальше, встречая вызовы на равных. Ну, или пытаясь встречать. Я почти смирилась с тем, что совершенства не будет, а посему можно смотреть другое. Призрак Оперы, к примеру, фильм совсем о другом, эта тема в нем фоново проходит. Но тут мироздание подарило мне фотографа.
Лента представляет собой творческое переосмысление биографии конкретного человека. Как пишут в анонсе, судьба Яна Саудка здесь показана, как горькая эротическая комедия. Слов "горькая эротическая комедия" я побаивалась, но они предельно точны. Есть ли в фильме юмор? Возможно, хотя в глаза не бросается. Комедия здесь скорее в классическом понимании жанра - так или иначе, но все остались живы: и человек, и творец - вопреки всему случившемуся. Горькая? Да, это очень горькая история. Тем лучше, что подана она без набившей оскомину чернухи. А учитывая, что сценарий к фильму был написан совместно с Яном Саудкем - тем более поражает внутренняя сила этого человека, способного посмеяться над перипетиями своей судьбы, ничего при том не обесценив. Просто окинув жизнеутверждающим взглядом прошедшее поставить вопрос.
История получилась очень многоплановая. Это и биографическая история, и историческая биография. Перед зрителем проходят три эпохи, каждая из которых пыталась по-своему уничтожить творца. И поразительно как это сумело самое безопасное время. Каждая из трех эпох проходит вполне зримо и очень цельно. Не углубляясь в детали, создатели не теряют главного. Однако, фильм и не об этом: не социальная трагикомедия перед нами, хотя элементы в наличии.
Фильм о людях. О людях разных эпох. О мужчине и женщине. О творчестве - о, да, тема гения и копирования раскрыта очень сильно. О проблеме поколений... Список долго можно писать и все равно что-нибудь забудешь. Уже потом, в кофейне, согревая замерзшие руки о большие чашки чая с корицей, мы с Дени неуверенно пытались свести линию к чему-то более или менее однозначному. Выделить главный конфликт. Договориться сперва о чем был этот фильм, прежде чем обсудить увиденное. Нам было сложно. Не уверена, что мы смогли. Очень многоплановая вещь, которая подводит к мысли "стыдно так жить", а вот как именно - однозначного ответа-то и нет. Но постмодернизм на то и постмодернизм, чтобы побеседовать со зрителем, заставить пресыщенного реципиента стать со-творцом происходящего на экране. В "Фотографе" это удалось сделать.
Удивительно искренний фильм, жизнеутверждающий и правдивый - крайне редкое сочетание. Лично меня он заставил задуматься о том, сколько фальшивых слов я употребляю просто ради того, чтобы было красиво. Красиво, быть может, звучит. Но вот насколько точно?
В общем, это прекрасная вещь. Всем рекомендую!
Вот здесь небезынтересная статья и некоторое количество фотографий Яна Саудка. Хотела приложить что-нибудь к посту, но не могу. Это надо смотреть в комплексе и вне контекста. Но смотреть обязательно.

@темы: Кино

18:48 

Призрак оперы

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Смотрели на днях с ReConnect фильм "Призрак оперы". Собственно, я свалилась на приятный вечер, а получила экстаз в абсолюте. Впрочем, сначала был Мулен Руж. И яблочный пирог с мятным сиропом. Все бы хорошо, только это кальян. А после был Призрак оперы и оторвать меня от экрана невозможно было никакими силами. Ибо.
Если Мулен Руж - сладкая сказка, то Призрак оперы - это то, что я буду пересматривать. Потому что это чудо: как визия, как песня, как образ. С какой стороны ни посмотри - совершенство.

@темы: Кино

Записки водоплавающего архивариуса

главная