Записи с темой: мир идей (список заголовков)
09:34 

Околокнижное

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Распознаю еще одну повесть повесть Юрсенар, на сей раз это "Как текучая вода". И параллельно читаю. Так вот, упомянут у Юрсенар миф о Кавне. А этот автор имеет прекрасную особенность - случайных упоминаний у нее нет. Если герой поминает греческий миф, то это именно конкретный миф, а не отсылка к греческой мифологии вообще. Мифа о Кавне я не знала, потому полезла в поисковик, дабы сей пробел ликвидировать. Миф оказался прекрасен.

Сюжет:
Библида (Библис) (Βιβλις, в род. падеже - Βιβλιδος ) - в греческой мифологии - дочь критянина Милета, по имени которого был назван город в Малой Азии, куда он бежал, спасаясь от Миноса, и карийской царевны Эйдотеи (Эйдофеи).
Библида была влюблена в своего брата-близнеца Кавна, который не разделял её чувств. Чтобы не поддаться страсти и не совершить греха, Кавн бежал из Милета. Библида безуспешно искала брата по всему побережью Малой Азии и умерла от горя (по другой версии - покончила собой). Карийские нимфы превратили ее в источник.
По другой версии, именно Кавн домогался любви своей сестры, что явилось затем причиной самоубийства Библиды и бегства из отчего дома самого Кавна.

Герой Юресенар вспомнил последнюю версию.

Семантические любопытности, вдохновившие меня на написание поста:
Имя юноши - Кавн (Καῦνος ). В древнегреческом языке стало нарицательным, обозначающим недозволенную любовь. Но самое интересное даже не в этом. В древнегреческом языке есть слово καῦνος (уже не как имя собственное). И означает оно жребий.

Думаю, семантические ассоциации на Библиду можно не объяснять как самоочевидные.

Сюжет о том к чему приводит уклонение от жребия, страсть к невежеству? Или наоборот - бегство от излишней учености?

@темы: Мифопространство, Мир идей, Книги, Инструментариий, Филологический камень

19:37 

Отношения и чувства

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
09.12.2011 в 20:27
Пишет ReConnect:

!!! Важный соцопрос !!!
Как вы понимаете фразу "отношения всегда наши, а чувства всегда мои"?

URL записи

Для меня это не соц.опрос. Я считаю эту тему важной, нахожу осмысленным на сей счет высказаться. Мне было бы интересно посмотреть другие точки зрения. Я не обещаю с ними согласиться, т.к. считаю свою единственно правильной. Во всяком случае для тех отношений, в которых состою.

Фактически, такая постановка проблемы означает, что отношений и нет вовсе. Есть коммуникация. Если не рассматривать через призму истерического преувеличения в начале семейного скандала, разумеется. Я понимаю эту фразу как реакцию на нечуткость партнеров по отношениям (не важно каким отношениям: дружбы, любви, товарищества или других) друг к другу, постоянное невнимание к состоянию, желаниям и настроению одного из них. А может быть и обоих друг к другу.
Отношения и в самом деле "наши", в них участвует две стороны. С чувствами сложнее: каждый человек и в самом деле может отвечать только за свои чувства, но все-таки чувства не могут быть только чьими-то. Они либо есть с обеих сторон, либо отношений нет и они развалятся очень быстро. Так что разрешением этого конфликта была бы формулировка: Отношения наши, чувства мои и твои.
Это если не вдаваться в подробности о характере отношений.

@темы: Мир идей, Dictum fatum

17:23 

Общество часто прощает преступника. Но не мечтателя. О. Уайльд

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
В последнее время приняла участие в нескольких дискуссиях образа жизни. Интересно, что на момент постановки вопроса "что вам это дает" (будь то профессиональная состоятельность или нетрадиционные сексуальные отношения) человек страшно обижается, сообщает, что он доволен своей жизнью и вообще в таком тоне продолжать диалог не намерен. Интересно: это потому, что где-то человек подсознательно чувствует несостоятельность лозунгов и стереотипов, под которые подвел свою жизнь или и в самом деле считает вопрос о своих мотивациях и плюшках оскорбительным? Думаю, что и то, и другое. И признать, что подводишь свою жизнь под каноны социального одобрения вроде бы неприятно, и отклониться от них (а такое признание хотя бы самому себе потребует как минимум перемен в образе жизни) страшно.
Зато можно заклеймить позором тех, кто подумал и попытался сделать свою жизнь несколько более приятной, хоть и менее социально одобряемой. Из скрытой зависти и тоски по комфорту. И, что самое забавное, это не характерная черта эпохи - так оно было всегда: и специальные костюмы для проституток, и протест против обнаженного тела в искусстве Ренессанса - все это звенья одной цепи.

@темы: Мир идей, В процессе обдумывания, Страницы из блокнота

06:12 

Говорить путано умеет всякий, говорить ясно немногие. Галилей

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
И.П. Павлов Об уме вообще, о русском уме в частности

Очень любопытный текст, четко обозначающий основные недостатки русского мышления. Наверное, у кого-нибудь может возникнуть соблазн обвинить автора в русофобстве, но я лично неоднократно замечала выделенные Павловым особенности. Да и многие наверное замечали. По-моему это хорошее пособие для работы над собой.

русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует.

русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни.

Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному.

@темы: Книги, Мир идей

17:58 

Ничтожество литературы есть симптом состояния цивилизации. Стендаль

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Иногда книжные герои вылезают из своих томов и отправляются друг к другу в гости - это называется постмодернизм.
Авторы сперва пытались с этим бороться, а потом плюнули и самоустранились - это называется смерть автора.
- И где тут ничтожество, cherie?
- О... Вы знаете, любезнейшая alter ego, ничтожность это такая субъективная категория...
- То есть если литература вам не нравится - она ничтожна?
- Скорее, если мне не нравится проблематика. То есть когда вместо того, чтобы писать о богах и героях мы начинаем в деталях описывать пьяных бомжей...
- Cherie, поверьте, это не литература. Это набор букв.
- А чем литература не набор букв, любезная?
- Только набором идей, cherie, как вы и сказали, только набором идей она и отличается.
- Буквы литературы - идеи? Смелая гипотеза. Литературоведы вас не поймут.
- Ну так мы и не в президиуме заседаем.

@темы: Диалоги с alter ego, Мир идей

19:25 

"Академизм – процесс превращения мелкого вопроса в фундаментальную теорию."

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Не стоит излагать мою безумную теорию. Даже тут не стоит - она пока слишком смела даже для меня, тем более, что alter ego начнет язвить.

Планы на будущее:
1) Довести до нормального состояния переключение сознания с языка на язык. Для этого стоит позаботиться об орфографии. Может быть и пообщаться на тематических форумах, но пока не факт.
2) Продумать первичную концепцию диссертации - она в процессе неизбежно будет меняться, но надо же с чего-то начать.
3) Серьезно подумать о необходимости физики. Мозги выдержат - должны, но, быть может, пока рановато? Даже если самое время, такой элемент надо добавлять в сознание очень осторожно: все-таки последние несколько лет работа велась в гуманитарном блоке. И там же она пока и продолжается.

Меня несколько утомляет то состояние, в которое меня вгоняет подобная нагрузка - не то, чтобы посещают мысли о собственной ненормальности (в чем-в чем, а в этом я давно уже не сомневаюсь и постороннее мнение на мой счет меня не особенно волнует). Благо, России каждый сходит с ума по-своему, за это её и люблю.
Но попеременное существование в двух реальностях требует больше сил, чем параллельное. когда у тебя фоном в сознании идет скажем при прогулке по Арбату какой-нибудь другой город (пусть он и существует в твоем воображении, или в параллельной реальности - меня как-то не волнует пока объяснение) это нормально и привычно, но когда ты, сидя на лекции вдруг понимаешь, что на самом деле ты сидишь в каком-то уютном кабинете с манускриптом в руках - это странно.
Ментальный ступор не так уж плох, если довести его до логического завершения - выхода. Другой вопрос, что это больно. А готова ли я во имя удовлетворения собственного нездорового любопытства терпеть такое раз в полгода? А почему бы и нет. Тем более, команды стоять я себе не давала. Кстати, это главная причина моих неудачных взаимоотношений с сильным полом, надо полагать - когда у человека раз в полгода происходит глобальная переоценка ценностей, с ним рядом может удержаться только такой же человек. Впрочем, это не столь существенно.
Вообще, человек, который подобно мне успел один раз умереть, затем поохотиться за смертью, а после всего этого отказаться от смерти воспринимает жизнь под немного странном углом. Когда, к примеру, точно знаешь что тебя ждет после смерти, сложно её бояться. Но и жаждать её я не согласна. Я люблю эту жизнь и этот мир. Но это вовсе не значит, что я при этом могу жить так, "как нормальные люди", да и не хочу этого, потому как "нормальная жизнь" означает отказ от себя. Я уже пыталась забыть это - мне было очень плохо, повторять не стоит.
Мне тесно в рамках одной дисциплины, наверное это нормально. Но тот синтез к которому меня тянет несколько пугает своей масштабностью. Но почему бы и нет. К счастью, мне никто не мешает - хватило ума не афишировать столь безумные воззрения. К счастью, у меня нет далеко идущих амбиций и мне не нужно признание моих идей гениальным - мне хватает собственной внутренней уверенности в правильности избранного пути.

- А вот вам, cherie, парочка цитат: для наглядности и в назидание.
Людям всегда хочется из одного источника получить, как можно, больше знаний, или они (люди) считают, что (для них) это знание максимально простое. На этом фоне возникают различные теории-идеологии, которые сначала пытаются совместить свое существование со "старыми" знаниями, а потом, в процессе, и вовсе пытаются прежние знания опровергнуть и признать ложными. Часто такие теории возникают из-за гордости, неудовлетворенности, непонимания и желания прославиться. Владимир Борисов

...практическая профессия - вообще спасение для таких людей как я: академическое поприще принуждает молодого человека беспрерывно давать научную продукцию и лишь сильные натуры могут при этом противостоять соблазну поверхностного анализа.
Альберт Эйнштейн
- Опять язвите без приглашения, любезная alter ego? Я ведь специально для вас оговорила, что никого не пытаюсь убедить. Более того, кажется мои поступки говорят сами за себя - вы знаете уже сформулированные мною теории. Разве пыталась я их кому-либо навязать? Если спрашивали - объясняла, но никогда не настаивала. Даже "рыбу" специальную завела: "все, когда либо мною сказанное..."
- Помню, cherie. Но вы все же думайте поосторожнее. Такие вещи даже самому себе обосновывать рискованно. В общем, не забывайте об объективности - вам за построение этой теории никто не платит и вы можете позволить себе роскошь не подтасовывать факты.

@темы: Черновики, Диалоги с alter ego, Мир идей, Рассуждения о природе вещей

20:41 

Манифест

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Столько блогов, а поплакаться негде. И дайрик есть. И ли.ру есть. ЖЖ - и тот есть.
И каждый из них читает кто-то, кто знает меня лучше, чем я сама.
Само по себе это прекрасно. Очень даже замечательно это само по себе, только вот я слишком привыкла строить хорошую мину и зубоскалить даже в тех случая, когда не просто выть хочется, но иногда и необходимо. А ещё имею наглость считать, что знаю о себе больше прочих. Вот между делом и буду хандрить.
Итак, резюме:
На этом блоге я собираюсь самозабвенно ныть.
А кому не нравится - идите своей дорогой, политес соблюдается мною в других местах. То же относится Ко всяческого рода терпимости и политкорректности.
:gigi:

@темы: Мир идей

Записки водоплавающего архивариуса

главная